Estymacja asynchroniczna czy na żywo?

Praca zdalna całkowicie zmieniła sposób tworzenia oprogramowania, ale wiele zespołów nadal próbuje na siłę narzucać rozproszonym ekipom stare, synchroniczne nawyki. Estymacja to doskonały przykład tego zgrzytu.

Jeśli twój zespół pracuje w trzech różnych strefach czasowych, znalezienie godziny na planowanie sprintu, kiedy wszyscy są faktycznie przytomni i skupieni, to prawdziwy koszmar. Tu pojawia się wielki dylemat: estymować asynchronicznie czy na żywo?

Jak znaleźć złoty środek

Estymacja na żywo świetnie sprawdza się, gdy potrzebna jest szybka wymiana argumentów. Odkrywacie karty, widzicie ogromną rozbieżność i od razu to wyjaśniacie. Z drugiej strony, pożera to cenny czas, w którym zespół jest dostępny w tym samym momencie, a mówiąc szczerze – dwugodzinne siedzenie na callu, które wysysa resztki energii, to nie jest wymarzony sposób programistów na spędzanie dnia.

Z kolei estymacja asynchroniczna pozwala członkom zespołu zapoznać się z wymaganiami i zagłosować wtedy, gdy mają na to czas i mogą się w pełni skupić. Takie podejście szanuje harmonogram każdego z osobna i drastycznie zmniejsza zmęczenie ciągłymi spotkaniami.

Niestety, w czystym modelu asynchronicznym mogą nam umknąć ważne niuanse. Najlepsze zespoły łączą oba te podejścia. Głosują asynchronicznie nad prostymi, dobrze zrozumiałymi zadaniami, a szybkie spotkania na żywo planują tylko dla skomplikowanych historyjek, przy których pojawiają się duże rozbieżności w ocenach.

Niezależnie od tego, czy zależy ci na dynamice spotkania na żywo, czy na spokojnym skupieniu podczas asynchronicznego głosowania, nasza aplikacja online do planning pokera płynnie obsłuży oba scenariusze. Możesz zostawić sesję otwartą przez kilka dni albo zamknąć temat w parę minut. Zwróć swojemu zespołowi ich cenny czas.