Asynchrone vs. Live-Schätzung

Remote-Work hat die Softwareentwicklung grundlegend verändert. Dennoch versuchen viele Teams weiterhin, verteilten Teams alte, synchrone Gewohnheiten aufzuzwingen. Das Schätzen von Aufwänden ist ein perfektes Beispiel für diese Reibungspunkte.

Wenn sich ein Team über drei verschiedene Zeitzonen erstreckt, wird es zum Albtraum, ein einstündiges Zeitfenster für das Sprint Planning zu finden, in dem alle wach und aufmerksam sind. Das führt zu einer großen Debatte: Sollte man asynchron oder live schätzen?

Den perfekten Mittelweg finden

Live-Schätzungen eignen sich hervorragend für einen intensiven Austausch. Man deckt die Karten auf, stellt große Diskrepanzen fest und klärt diese direkt vor Ort. Allerdings frisst das wertvolle Überschneidungszeit. Und mal ehrlich: Zwei Stunden in einem kräftezehrenden Videocall zu sitzen, ist nicht gerade das, was sich Entwickler unter einem produktiven Arbeitstag vorstellen.

Asynchrones Schätzen hingegen ermöglicht es den Teammitgliedern, die Anforderungen in Ruhe zu lesen und ihre Stimme genau dann abzugeben, wenn es am besten in ihren Workflow passt. Das respektiert die individuellen Zeitpläne und reduziert die Meeting-Müdigkeit drastisch.

Allerdings gehen bei einem rein asynchronen Ansatz manchmal die nuancierten Diskussionen verloren. Die besten Teams setzen daher auf eine Mischung aus beidem. Eindeutige, gut verständliche Tickets werden asynchron geschätzt. Nur für komplexe Storys, bei denen die Schätzungen stark auseinandergehen, wird eine kurze Live-Session angesetzt.

Egal, ob man die Echtzeit-Dynamik eines Live-Raums oder die ungestörte Konzentration beim asynchronen Schätzen bevorzugt – unser Online-Tool für Planning Poker meistert beides nahtlos. Man kann eine Session tagelang offen lassen oder in wenigen Minuten abschließen. Gebt eurem Team seine wertvolle Zeit zurück.